Conclusión

Este es un tema muy extenso, se tendría que analizar la situación y el papel que juega cada país en la división internacional del trabajo y los factores sociales, económicos, políticos y geográficos que los ponen en esa posición. Por ejemplo, cuál es la postura de los países periféricos, si tienen la materia prima qué les impide ser productores, a qué se debe que los países que aportan materias primas y mayor mano de obra se encuentran en condiciones más precarias que los países centrales o industrializados.

Sabemos que algunos países productores también cuentan con industrias manufactureras, como es el caso de México, donde gran parte de su producción agrícola es procesada aquí mismo. Sin embargo, el intercambio de materias primas y productos industrializados genera tanto movilidad económica como suplir necesidades de adquisición de materiales y productos con los que un lugar no cuenta o no tiene la manera de producir.

Lo que es un hecho es que gracias a la división internacional del trabajo se ha podido crear un sistema de organización mundial que permite optimizar la creación de productos básicos como alimentos, ropa, calzado, materiales de construcción. Además de permitir mejores avances médicos, científicos y tecnológicos como lo es la tecnología de punta, la cuál de no ser por este mecanismo de intercambio, muchos países quedarían excluidos de los beneficios que aporta.

A pesar de los pros y contras que conlleva la división internacional del trabajo, son más los beneficios que ha traído a la humanidad, pero el modo de operación en cuanto a ganancias y economías también depende de cuestiones políticas y los tipos de gobierno de cada país.